« C’est Uvira qui va libérer Bukavu et Goma » BITAKWIRA galvanise les « Wazalendo » au Sud-Kivu

La situation sécuritaire en République démocratique du Congo (RDC) demeure préoccupante, particulièrement dans la province du Sud-Kivu. Dans ce contexte de tensions persistantes, Justin Bitakwira, ancien ministre et figure politique influente, a récemment prononcé un discours marquant, affirmant que « c’est Uvira qui va libérer Bukavu et Goma ». Cette déclaration s’inscrit dans un climat où les groupes d’autodéfense dénommés « Wazalendo » gagnent en influence dans l’est du pays.

Les « Wazalendo », terme swahili signifiant « patriotes », désignent les groupes d’autodéfense qui se sont multipliés en réaction aux menaces sécuritaires pesant sur l’intégrité territoriale de la RDC. Face à la persistance des attaques menées par des groupes armés étrangers, en particulier le M23 soutenu par le Rwanda selon Kinshasa, ces milices locales se présentent comme des acteurs incontournables dans la lutte pour la souveraineté nationale.

Dans cette dynamique, Bitakwira a pris position en soutenant ouvertement ces combattants et en insistant sur le rôle stratégique d’Uvira, ville frontalière avec le Burundi, dans la reconquête des territoires sous menace. Sa déclaration résonne comme un appel à l’intensification des efforts de résistance populaire face aux agressions extérieures.

Le choix d’Uvira comme point de départ pour la « libération » de Bukavu et Goma n’est pas anodin. Située à la croisée des influences régionales, cette ville constitue un axe de passage clé entre la RDC et ses voisins, notamment le Burundi et le Rwanda. Dès lors, le contrôle de cette zone revêt une importance capitale pour les forces en présence.

D’un point de vue géopolitique, le Sud-Kivu est marqué par une forte imbrication de conflits locaux et internationaux. L’instabilité chronique qui y règne résulte d’une combinaison de facteurs, incluant la présence de groupes armés étrangers, les tensions intercommunautaires et les enjeux liés à l’exploitation des ressources naturelles. En ce sens, la montée en puissance des « Wazalendo » traduit une volonté de réappropriation du contrôle territorial par les populations locales, en réponse à une armée nationale souvent jugée insuffisamment équipée ou infiltrée.

Si l’appel de BITAKWIRA s’inscrit dans une rhétorique patriotique visant à renforcer la résistance nationale, il soulève néanmoins plusieurs interrogations. D’une part, la légitimation des « Wazalendo » comme force de défense populaire reflète un échec des institutions sécuritaires à assurer la protection des citoyens. D’autre part, la prolifération de ces milices comporte le risque de dérives incontrôlées, pouvant engendrer des conflits internes ou des violations des droits humains.

De plus, la mobilisation de ces groupes peut être perçue différemment selon les acteurs en présence. Pour certains, elle représente une réponse légitime face à l’occupation étrangère ; pour d’autres, elle pourrait accentuer la fragmentation de l’autorité étatique et compliquer les efforts de pacification entrepris par le Gouvernement central.

Dans un contexte où la RDC cherche à restaurer son autorité sur l’ensemble du territoire, la déclaration de Bitakwira et la montée en puissance des « Wazalendo » mettent en lumière les défis persistants en matière de gouvernance sécuritaire. Alors que le gouvernement congolais appelle à la mobilisation générale et bénéficie du soutien de la communauté internationale pour contrer les menaces extérieures, la question de l’intégration ou du contrôle des milices locales demeure cruciale.

En définitive, si l’initiative d’Uvira peut apparaître comme une impulsion stratégique dans la lutte contre l’occupation, elle souligne également l’urgence d’une réforme structurelle des forces armées congolaises. Sans une armée nationale forte et un cadre institutionnel clair, le risque d’une militarisation anarchique de la société congolaise pourrait fragiliser davantage un État déjà en proie à de nombreuses crises.

LA RÉDACTION